▫️ Люблю такие сюжеты. Ксения пишет, что не сам Навальный писал это интервью. Допустим, соглашусь, н...

40230
▫️ Люблю такие сюжеты. Ксения пишет, что не сам Навальный писал это интервью. Допустим, соглашусь, не сам. Так как он в колонии. Но что такое «сам» в отношении Навального? У него была идеология? Правда? Может тогда кто-то вспомнит основные тезисы?
Вот именно, нет этих тезисов и быть не может.
Навальный никогда не был субъектным политиком. Он часть ушедшей в прошлое «оранжевой технологии». Деталь. Уже ржавая. Вы же не будете всерьёз утверждать, что свечи от старого «Запорожца» несут какую-то идею! Да, они поджигали топливо. Только их роль была ничтожна. Как только они износились их выкрутили и выбросили. Навальный как эта свеча. Его выбросили. Но есть другие «запчасти». Более 40 «навальнят» сейчас в Грузии, обеспечивают работу «грузинского хаба». И они вполне могли стать источниками этих идей, которые безусловно, имеют прямое отношение к «проекту Навальный». Так что Ксения, вы правы, это не интервью Навального, но Вы ошибаетесь, это идеи экстремистской организации Навального, проекта, носящего его имя, идеи кураторов проекта.
А потому нет никакой разницы, Навальный сказал это напрямую или это отражение всего того радикального безумия, которые выросло за эти десять лет в недрах организации.
Ответственность за все, должны нести все члены «Запорожца». И Собчак в первую очередь. Так как и ее стараниями тысячи молодых людей потеряли шанс построить карьеры и стать нормальными людьми.
В конце добавлю, что каждое слово, которое «приписали» Навальному, это лишь мягкая форма всего того, что он говорил на митингах, с чем он выходил против России.

https://t.me/bloodysx/12983

Добавить комментарий

Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?