Прекрасно написал Александр Баунов: "Если бы Анна Федермессер снялась с выборов, сказав, что теперь,...
Прекрасно написал Александр Баунов: "Если бы Анна Федермессер снялась с выборов, сказав, что теперь, после дела Ивана Голунова стало ясно, что гражданское общество умеет быть сильнее государства, сильнее силовиков, и поэтому для главы общественной инициативы нет необходимости связывать себя формальными городскими обязанностями, это был бы один сюжет — не такой уж плохой выбор, хотя не обязательно верный.
Если бы она снялась, сообщив, что Москва не смогла или не захотела остановить мстительные, хотя и тщетные бесчинства Росгвардии 12 июня, это тоже был бы другой сюжет, увы печальный, но понятный.
Но она сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.
Я не живу в районе, где она шла кандидатом. Но если бы жил, у меня было бы непреодолимое ощущение, что меня лишили выбора. Причем сделали это не авторитарные власти. А уподобившиеся ей борцы с авторитарной властью. Для которых бюллетень должен состоять из одного единственно правильного кандидата. К чему собственно борцы с авторитарной властью очень быстро пришли, и эти выборы, всесоюзный праздник, я отлично помню.
Если бы я жил в том районе, я бы теперь с чистой совестью голосовал против Любови Соболь. Если ее зарегистрируют, конечно. Может быть за Сергея Митрохина, который оказался не таких хищным, и все-таки мы знакомы, странно сказать, с 1995 года. А может быть и ни за кого бы не пошел. Сами же говорите, зачем ходить на выборы, где против их воли снимают кандидатов.
Я не куплю сюжет про то, что политикой должны заниматься профессиональные политики. Именно этот сюжет мне пытается продать правящая бюрократия: мы, профессионалы, будем управлять, а вы делайте свои маленькие дела. Лучшие епископы, вообще клирики, которых я знаю в церкви, были одновременно еще кем-то: преподавателями, врачами, туристическими гидами. Этим зарабатывали, а в церкви служили. Именно такой я хочу видеть Московскую думу. Политикой и вообще должны заниматься представители общества, а тем более городской политикой, где все более-менее на виду и нет никаких секретных международных договоров. Я не куплю тот же товар — "вы занимайтесь своими мелкими делами, а мы, профессионалы за вас политикой" — ни во властной, ни в оппозиционной упаковке."
Если бы она снялась, сообщив, что Москва не смогла или не захотела остановить мстительные, хотя и тщетные бесчинства Росгвардии 12 июня, это тоже был бы другой сюжет, увы печальный, но понятный.
Но она сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.
Я не живу в районе, где она шла кандидатом. Но если бы жил, у меня было бы непреодолимое ощущение, что меня лишили выбора. Причем сделали это не авторитарные власти. А уподобившиеся ей борцы с авторитарной властью. Для которых бюллетень должен состоять из одного единственно правильного кандидата. К чему собственно борцы с авторитарной властью очень быстро пришли, и эти выборы, всесоюзный праздник, я отлично помню.
Если бы я жил в том районе, я бы теперь с чистой совестью голосовал против Любови Соболь. Если ее зарегистрируют, конечно. Может быть за Сергея Митрохина, который оказался не таких хищным, и все-таки мы знакомы, странно сказать, с 1995 года. А может быть и ни за кого бы не пошел. Сами же говорите, зачем ходить на выборы, где против их воли снимают кандидатов.
Я не куплю сюжет про то, что политикой должны заниматься профессиональные политики. Именно этот сюжет мне пытается продать правящая бюрократия: мы, профессионалы, будем управлять, а вы делайте свои маленькие дела. Лучшие епископы, вообще клирики, которых я знаю в церкви, были одновременно еще кем-то: преподавателями, врачами, туристическими гидами. Этим зарабатывали, а в церкви служили. Именно такой я хочу видеть Московскую думу. Политикой и вообще должны заниматься представители общества, а тем более городской политикой, где все более-менее на виду и нет никаких секретных международных договоров. Я не куплю тот же товар — "вы занимайтесь своими мелкими делами, а мы, профессионалы за вас политикой" — ни во властной, ни в оппозиционной упаковке."
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?