Ну что, немного социологической нудятинки не помешает, ага?) Реальность, в которой мы живём, тщател...
Ну что, немного социологической нудятинки не помешает, ага?)
Реальность, в которой мы живём, тщательно "сконструирована", полна социальных конструктов.
Социальный конструкт (или социальный концепт) – явление, которое существует исключительно потому, что люди согласны действовать так, будто оно существует. Сложно?
Давайте на примерах: религия, язык, власть, любые правительства, образование, патриархат, должности, даже возраст...
...и многое другое появилось лишь потому, что члены общества "ДОГОВОРИЛИСЬ" между собой, что это вот так.
В теории социального конструирования есть прекрасное противоречие.
С одной стороны, общество само конструирует объективную реальность (с обычаями, тенденциями, нормами...). С другой стороны, нельзя отрицать индивидуальность каждого члена общества, а значит и его субъективные стремления и цели.
Отсюда вопрос: кто кого конструирует?
Мы создаём общество как некий объективный контекст, тогда как сами субъективны. Но развиваемся мы УЖЕ в контексте общества, которым обусловлена наша индивидуальность.
Спустимся на бытовой условный пример: в стране жопа, потому что все воруют и бухают? Или все воруют и бухают, потому что в стране жопа?
Причина становится следствием и наоборот.
И что же в этом случае можно считать ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью?... И кто из нас, субъектов, сможет определить эту объективность? Вопрос риторический.
Про "объективность каждого" у меня уже был пост, читать здесь.
Вопросы, пожелания и темы для постов можно предложить сюда @Prosto_o_slozhnom_bot. Обсудить, поспорить, поплакаться – всегда пожалуйста 🤗.
#социология
#онас
#попонятиям
Реальность, в которой мы живём, тщательно "сконструирована", полна социальных конструктов.
Социальный конструкт (или социальный концепт) – явление, которое существует исключительно потому, что люди согласны действовать так, будто оно существует. Сложно?
Давайте на примерах: религия, язык, власть, любые правительства, образование, патриархат, должности, даже возраст...
...и многое другое появилось лишь потому, что члены общества "ДОГОВОРИЛИСЬ" между собой, что это вот так.
В теории социального конструирования есть прекрасное противоречие.
С одной стороны, общество само конструирует объективную реальность (с обычаями, тенденциями, нормами...). С другой стороны, нельзя отрицать индивидуальность каждого члена общества, а значит и его субъективные стремления и цели.
Отсюда вопрос: кто кого конструирует?
Мы создаём общество как некий объективный контекст, тогда как сами субъективны. Но развиваемся мы УЖЕ в контексте общества, которым обусловлена наша индивидуальность.
Спустимся на бытовой условный пример: в стране жопа, потому что все воруют и бухают? Или все воруют и бухают, потому что в стране жопа?
Причина становится следствием и наоборот.
И что же в этом случае можно считать ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью?... И кто из нас, субъектов, сможет определить эту объективность? Вопрос риторический.
Про "объективность каждого" у меня уже был пост, читать здесь.
Вопросы, пожелания и темы для постов можно предложить сюда @Prosto_o_slozhnom_bot. Обсудить, поспорить, поплакаться – всегда пожалуйста 🤗.
#социология
#онас
#попонятиям
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?