«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» 1. Режиссёр. Фильму дал жизнь ирландский драматург Марти...
«Три билборда на границе Эббинга, Миссури»
1. Режиссёр. Фильму дал жизнь ирландский драматург Мартин МакДона. Вы можете знать его по фильму «Залечь на дно в Брюгге». Со своим братом он сделал еще картины «Однажды в Ирландии» и «Голгофа». Хороший режиссёр - залог качественного фильма.
2. Нешаблонность. Не вдаваясь в детали сюжета, тем самым избегая спойлеров, довольно сложно привести аргументы. Тем не менее, в фильме действительно крайне мало клише. Заядлые киноманы могут найти сходства с другими картинами, снятыми на данную тему, однако этих сходств крайне мало. Тут вам придётся поверить нам на слово. Кто не рискует, тот не пьёт шампанского.
3. Актёры. В фильме полно качественных актёров. Питер Динклэйдж знаком нам «Игре престолов», Вуди Харрельсона стыдно не знать. Ну и Сэм Рокуэлл, которому пророчат Оскар за роль 2 плана. Если эти имена для вас что-то значат, можете смело идти.
4. Оскар. Короткий пункт, но стоящий упоминания. Уже скоро объявят победителей. Для большинства эта премия является авторитетной. А у фильма целых 7 номинаций. Как по мне, минимум одну точно должен зацепить.
5. Идея. В некотором смысле спорный пункт. Лично у меня так и не сформировалось четкого понимания, какую конкретно идею до нас пытался донести автор. Но минусом это не является. По сути, фильм показывает нам очень неоднозначную историю. В ней нет стопроцентно положительных и отрицательных персонажей. Это просто история из жизни. У всех своя правда. Решать, кто из представленных персонажей лично вам ближе, должен сам зритель, что даёт почву для размышления.
Минусы. Если вам не страшны спойлеры, то прямиком сюда
1. Режиссёр. Фильму дал жизнь ирландский драматург Мартин МакДона. Вы можете знать его по фильму «Залечь на дно в Брюгге». Со своим братом он сделал еще картины «Однажды в Ирландии» и «Голгофа». Хороший режиссёр - залог качественного фильма.
2. Нешаблонность. Не вдаваясь в детали сюжета, тем самым избегая спойлеров, довольно сложно привести аргументы. Тем не менее, в фильме действительно крайне мало клише. Заядлые киноманы могут найти сходства с другими картинами, снятыми на данную тему, однако этих сходств крайне мало. Тут вам придётся поверить нам на слово. Кто не рискует, тот не пьёт шампанского.
3. Актёры. В фильме полно качественных актёров. Питер Динклэйдж знаком нам «Игре престолов», Вуди Харрельсона стыдно не знать. Ну и Сэм Рокуэлл, которому пророчат Оскар за роль 2 плана. Если эти имена для вас что-то значат, можете смело идти.
4. Оскар. Короткий пункт, но стоящий упоминания. Уже скоро объявят победителей. Для большинства эта премия является авторитетной. А у фильма целых 7 номинаций. Как по мне, минимум одну точно должен зацепить.
5. Идея. В некотором смысле спорный пункт. Лично у меня так и не сформировалось четкого понимания, какую конкретно идею до нас пытался донести автор. Но минусом это не является. По сути, фильм показывает нам очень неоднозначную историю. В ней нет стопроцентно положительных и отрицательных персонажей. Это просто история из жизни. У всех своя правда. Решать, кто из представленных персонажей лично вам ближе, должен сам зритель, что даёт почву для размышления.
Минусы. Если вам не страшны спойлеры, то прямиком сюда
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?