Мнение дня. Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников – об итогах...
Мнение дня. Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников – об итогах экстренного саммита НАТО
Итак, в Брюсселе в день очередной годовщины начала бомбардировок Югославии, которую организовали США и их союзники 23 года назад, прошел саммит НАТО, посвященный угрозам в адрес России.
НАТО было бы совсем не против организовать против России полноценную военную кампанию, но есть непреодолимая сложность. Впервые в новейшей истории Россия смогла не только достичь паритета в наступательном оружии массового поражения, но и опередить США. Имеющиеся сегодня у России гиперзвуковые носители не дают возможности Штатам надеяться на свою систему ПРО. Соответственно, идея ограниченной ядерной войны больше не работает.
Основными недовольными на саммите оказались Варшава и Лондон. Их проект нового восточного Европейского союза в противовес Брюсселю, Парижу и Берлину, с проблемами на Украине становится все проблематичнее. Актуальная идея в том, что если не удается всё НАТО втянуть в конфликт, то параллельно ему создать еще один военный союз, объединив в него Великобританию, Польшу, Украину и дальше Данию, Турцию, возможно, Прибалтику и Вышеградскую группу. Второй альтернативный Евросоюз, еще более ориентированный на США, чем нынешний ЕС, базирующийся на странах Старой Европы.
Не всем европейским главам государств эти планы, естественно, нравятся. Вот и чувствуют себя польские и английские лидеры потерянными «на празднике жизни».
Еще интересный момент. Конечно, европейские политики новой волны – не большие специалисты в экономических и военных делах. Нынешнее устройство политических процессов выносит на первый план, прежде всего, популистов, с модными селфи и броскими лозунгами. Главное – красиво себя подать, а результат должен получиться как-то сам собой. Это видно и в нынешнем противостоянии с Россией. Реально никто не считал экономических и политических последствий. А они наступают. И очень быстро. И нужно отвечать за последствия.
На саммите в Брюсселе было очень заметно, кто уже начал просчитывать возможные варианты не самого прекрасного будущего, а кто – еще не овладел такой компетенцией.
Что в итоге? Будут новые группировки в восточных странах. Увеличатся общие расходы на оборону (что в условиях нарастающего экономического кризиса не самая приятная вещь). Двери НАТО останутся открытыми, но рвущуюся в них Украину не пустят. Поставки оружия, в том числе и списанного, продолжатся, но посылать солдат альянс не будет.
В этой части мира убеждены в своем экономическом превосходстве. Не получается бомбить – будут разрушать другим путем. В США, а затем в Европе, мир видится так, что санкции неминуемо должны разрушить Россию. Там же уже свято верили и в доллар по 300 рублей, и в обвал российского рынка, и в то, что контрсанкции никогда не будут введены.
Поэтому и саммит в Брюсселе обошелся без громких заявлений и широких жестов. То, чего хотели горячие головы, не допустило уравновешенное большинство, более склонное ждать и смотреть, рассчитывая, что все у них и так в жизни будет хорошо.
Единственное реальное разочарование ждало Йенса Столтенберга, который, вместо того чтобы занять уютное место главы ЦБ Норвегии, вынужден будет еще на год остаться генсеком НАТО.
Итак, в Брюсселе в день очередной годовщины начала бомбардировок Югославии, которую организовали США и их союзники 23 года назад, прошел саммит НАТО, посвященный угрозам в адрес России.
НАТО было бы совсем не против организовать против России полноценную военную кампанию, но есть непреодолимая сложность. Впервые в новейшей истории Россия смогла не только достичь паритета в наступательном оружии массового поражения, но и опередить США. Имеющиеся сегодня у России гиперзвуковые носители не дают возможности Штатам надеяться на свою систему ПРО. Соответственно, идея ограниченной ядерной войны больше не работает.
Основными недовольными на саммите оказались Варшава и Лондон. Их проект нового восточного Европейского союза в противовес Брюсселю, Парижу и Берлину, с проблемами на Украине становится все проблематичнее. Актуальная идея в том, что если не удается всё НАТО втянуть в конфликт, то параллельно ему создать еще один военный союз, объединив в него Великобританию, Польшу, Украину и дальше Данию, Турцию, возможно, Прибалтику и Вышеградскую группу. Второй альтернативный Евросоюз, еще более ориентированный на США, чем нынешний ЕС, базирующийся на странах Старой Европы.
Не всем европейским главам государств эти планы, естественно, нравятся. Вот и чувствуют себя польские и английские лидеры потерянными «на празднике жизни».
Еще интересный момент. Конечно, европейские политики новой волны – не большие специалисты в экономических и военных делах. Нынешнее устройство политических процессов выносит на первый план, прежде всего, популистов, с модными селфи и броскими лозунгами. Главное – красиво себя подать, а результат должен получиться как-то сам собой. Это видно и в нынешнем противостоянии с Россией. Реально никто не считал экономических и политических последствий. А они наступают. И очень быстро. И нужно отвечать за последствия.
На саммите в Брюсселе было очень заметно, кто уже начал просчитывать возможные варианты не самого прекрасного будущего, а кто – еще не овладел такой компетенцией.
Что в итоге? Будут новые группировки в восточных странах. Увеличатся общие расходы на оборону (что в условиях нарастающего экономического кризиса не самая приятная вещь). Двери НАТО останутся открытыми, но рвущуюся в них Украину не пустят. Поставки оружия, в том числе и списанного, продолжатся, но посылать солдат альянс не будет.
В этой части мира убеждены в своем экономическом превосходстве. Не получается бомбить – будут разрушать другим путем. В США, а затем в Европе, мир видится так, что санкции неминуемо должны разрушить Россию. Там же уже свято верили и в доллар по 300 рублей, и в обвал российского рынка, и в то, что контрсанкции никогда не будут введены.
Поэтому и саммит в Брюсселе обошелся без громких заявлений и широких жестов. То, чего хотели горячие головы, не допустило уравновешенное большинство, более склонное ждать и смотреть, рассчитывая, что все у них и так в жизни будет хорошо.
Единственное реальное разочарование ждало Йенса Столтенберга, который, вместо того чтобы занять уютное место главы ЦБ Норвегии, вынужден будет еще на год остаться генсеком НАТО.
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?