Тема оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) внезапно оказалась в центре внимания. Сегодня был...
Тема оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) внезапно оказалась в центре внимания. Сегодня был последний день, когда на сайте правительства шли обсуждения о признании с 1-го января 2021 года утратившими силу действующие нормативы ОВОС. В последние два дня приема предложений начали громко подавать голос экологи, и тему подхватили промышленники и широкая общественность. Оказалось, что участники дискуссии боятся диаметрально противоположных вещей. Экологи опасаются, что взамен отмененных документов не будет ничего и природе придет крышка. Промышленники боятся, что появится непонятно что, и это приведет к значительным дополнительным тратам, так у нас водится.
На самом деле, в рамках правительственной «регуляторной гильотины» действующие механизмы ОВОС с 1-го января 2021 года всего лишь будут заменены другими, говорят, более эффективными – но без какого-либо увеличения ущерба для окружающей среды.
Но за этим шумом, как за лесом, оказалось не видно деревьев. В Госдуме собираются рассматривать законопроект, который приравняет сжигание мусора к его переработке. Это положение может быть закреплено в новых документах, которые придут на смену действующим стандартам ОВОС. Идеологи инициативы говорят, что мусор будет "переработан" в энергию. Бенефициары такого подхода – строители мусоросжигающих заводов, которые планируют получать на себя часть экологического сбора. Но противников у них много – помимо очевидных экологов есть еще и лоббисты мусороперерабатывающих заводов и крупные потребители электроэнергии, да и энергетики тоже против проектов МСЗ, запитанных деньгами рынка через ДПМ ВИЭ.
Некоторое время назад со стороны Минприроды за эту идею болел душой отправленный в долгожданную отставку Владимир Логинов, которому покровительствовал вице-премьер Алексей Гордеев. Сейчас же центр лоббистских усилий переместился в Государственную Думу, в Комитет по экологии. На вопросы, кто является инициатором законопроекта о сжигании мусора, глава комитета Владимир Бурматов предпочитает отвечать максимально расплывчато. Последнее, что он заявил - что законопроект не будет рассмотрен в ближайшее время. Пока Логинов занимал кресло замминистра, Бурматов ссылался на то, Минприроды продвигает эту инициативу и он как глава комитета всеми руками за. Но теперь вдруг позиция переменилась. Ну что ж - с депутатами такое бывает.
Вероятно, что именно этими процессами вызваны большие кадровые перемены, которые происходят в отрасли. Которым так и не видно конца.
На самом деле, в рамках правительственной «регуляторной гильотины» действующие механизмы ОВОС с 1-го января 2021 года всего лишь будут заменены другими, говорят, более эффективными – но без какого-либо увеличения ущерба для окружающей среды.
Но за этим шумом, как за лесом, оказалось не видно деревьев. В Госдуме собираются рассматривать законопроект, который приравняет сжигание мусора к его переработке. Это положение может быть закреплено в новых документах, которые придут на смену действующим стандартам ОВОС. Идеологи инициативы говорят, что мусор будет "переработан" в энергию. Бенефициары такого подхода – строители мусоросжигающих заводов, которые планируют получать на себя часть экологического сбора. Но противников у них много – помимо очевидных экологов есть еще и лоббисты мусороперерабатывающих заводов и крупные потребители электроэнергии, да и энергетики тоже против проектов МСЗ, запитанных деньгами рынка через ДПМ ВИЭ.
Некоторое время назад со стороны Минприроды за эту идею болел душой отправленный в долгожданную отставку Владимир Логинов, которому покровительствовал вице-премьер Алексей Гордеев. Сейчас же центр лоббистских усилий переместился в Государственную Думу, в Комитет по экологии. На вопросы, кто является инициатором законопроекта о сжигании мусора, глава комитета Владимир Бурматов предпочитает отвечать максимально расплывчато. Последнее, что он заявил - что законопроект не будет рассмотрен в ближайшее время. Пока Логинов занимал кресло замминистра, Бурматов ссылался на то, Минприроды продвигает эту инициативу и он как глава комитета всеми руками за. Но теперь вдруг позиция переменилась. Ну что ж - с депутатами такое бывает.
Вероятно, что именно этими процессами вызваны большие кадровые перемены, которые происходят в отрасли. Которым так и не видно конца.
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?