Наука до сих пор использует идею естественного отбора, как один из главных фактор в эволюции живого ...
Наука до сих пор использует идею естественного отбора, как один из главных фактор в эволюции живого на планете. Подтверждения у нее имеются. Научно технические каналы в Телеграме также полны различных фактов и доказательств, и благодаря вниманию своих читателей тоже эволюционируют.
Посмотрим, как это происходит в эпоху мгновенной доставки информации, современными средствами ее анонимного поглощения.
Борьба каналов неустанна и в ход идут средства различной степени успешности и тяжести, за внимание читателя и его постоянство. Посмотрим как это выглядит на сегодня.
Крупные каналы в этой категории от 40 000 и до 20 000 участников процент внимания 60% и выше:
@Wylsared
@unkn0wnerror
@rozetked
@proglibrary
@addmeto
@ikakprosto
Такие крупные и довольно интересные каналы как @funscience и @nsmag к сожалению не дотягивают до вышеприведенных и не вошли в этот список, их смотрят меньше в процентном соотношении, но и без них список будет не полон, учитывая их численность.
Каналы с количеством от 20 000 до 10 000 тысяч участников, процент внимания 50% и выше:
@tech_ru
@forwebdev
@caramelki
@podcastit
@elonmusk_ru
@toplifehack
@ithumor
@murderss
@interesting_know
@blacksciencee
@forwebdev
@cibersec
В более малочисленных каналах, подающих большие надежды читателям процентом выше 60% и от 10 000 до 5000 участников, ситуация такая:
@true_atheist
@iloverick
@beardycast
@tehmir
@facts_really
@kniga_rekordov
@tprogerlive
@technodaily
@nuancesprog
@denissexy
@proproduct
@appleinside
@alexmakus
@next_time1
@dangry
@odigital
@CybSecurity
@yandex
@ctodaily
@thedesigner
@cypherpunkru
@TechnoDaily
@webstandards_ru
Самые небольшие каналы с участниками от 5000 до 1000 и плотностью внимания 60% и выше, так же могут показать интересные попытки притянуть внимание в научно техническом сегменте:
@evilmartians
@breakfastjs
@kodnews
@telefakt
@devops_deflope
@sterkin_ru
@foodandscience
@msdnru
@itextrapolation
@NextDayNow
@cybershit
@techrocks
@inspectorgadgets
@dou_relocate
@droidergram
@vestihitech
@newsrgb
Посмотрим, как это происходит в эпоху мгновенной доставки информации, современными средствами ее анонимного поглощения.
Борьба каналов неустанна и в ход идут средства различной степени успешности и тяжести, за внимание читателя и его постоянство. Посмотрим как это выглядит на сегодня.
Крупные каналы в этой категории от 40 000 и до 20 000 участников процент внимания 60% и выше:
@Wylsared
@unkn0wnerror
@rozetked
@proglibrary
@addmeto
@ikakprosto
Такие крупные и довольно интересные каналы как @funscience и @nsmag к сожалению не дотягивают до вышеприведенных и не вошли в этот список, их смотрят меньше в процентном соотношении, но и без них список будет не полон, учитывая их численность.
Каналы с количеством от 20 000 до 10 000 тысяч участников, процент внимания 50% и выше:
@tech_ru
@forwebdev
@caramelki
@podcastit
@elonmusk_ru
@toplifehack
@ithumor
@murderss
@interesting_know
@blacksciencee
@forwebdev
@cibersec
В более малочисленных каналах, подающих большие надежды читателям процентом выше 60% и от 10 000 до 5000 участников, ситуация такая:
@true_atheist
@iloverick
@beardycast
@tehmir
@facts_really
@kniga_rekordov
@tprogerlive
@technodaily
@nuancesprog
@denissexy
@proproduct
@appleinside
@alexmakus
@next_time1
@dangry
@odigital
@CybSecurity
@yandex
@ctodaily
@thedesigner
@cypherpunkru
@TechnoDaily
@webstandards_ru
Самые небольшие каналы с участниками от 5000 до 1000 и плотностью внимания 60% и выше, так же могут показать интересные попытки притянуть внимание в научно техническом сегменте:
@evilmartians
@breakfastjs
@kodnews
@telefakt
@devops_deflope
@sterkin_ru
@foodandscience
@msdnru
@itextrapolation
@NextDayNow
@cybershit
@techrocks
@inspectorgadgets
@dou_relocate
@droidergram
@vestihitech
@newsrgb
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?