Вот, знаете, накипело, если честно… Хотите, расскажу, почему в России невозможен свой Илон Маск, Д...
Вот, знаете, накипело, если честно…
Хотите, расскажу, почему в России невозможен свой Илон Маск, Джефф Безос, Ричард Бренсон и далее, по списку…
Одним словом не описать это, но примерно ситуация в следующем: во-первых, у нас меньше миллиардеров, в США их больше, во-вторых, у нас меньше технологических миллиардеров, тех, кто заработал состояние на технологиях, а не на сырье… Это важно, когда сравнивают, нужно сравнивать сравнимое, как говорится.
В-третьих, у нас страшная бюрократия, из-за неё не полетел корабль Космокурса, бюрократия была и внутри этой компании, и снаружи тоже… В-четвёртых, Роскосмос совсем не хочет лишаться государственных денег и отдавать их в частные руки, ведь кто-то должен платить зарплату руководителю Роскосмоса, которая в 3 раза выше, чем у администратора НАСА…
В-пятых, инвестиционный климат: в России инвестировать в бизнес сможет лишь государство и немногочисленные технологические миллиардеры, которые вряд ли будут ждать длинных денег в России. Отсутствие в России судов присяжных по бизнес-спорам, а также вообще независимых судов не даёт никакой гарантии в том, что удастся выиграть суды с государством, в случае какой-то проблемы, точно так же как и вернуть деньги, которые должны платить страховые, в случае нештатной ситуации. Яркий пример - Даурия. Почитайте их историю.
Далее, у меня есть примеры людей, которые уехали на Запад и теперь там основывают свои космические компании. И есть примеры российских стартаперов, я скажу, что им просто не дают денег инвесторы, по одной простой причине - они зарегистрированы в России, и если даже они хотят развивать отрасль тут, то инвесторы не рискуют.
Ещё есть куча других причин, но они выходят за формат этого канала, но если хотите, и вам такой формат нравится, то напишите в комментариях, возможно, я раскрою некоторые другие причины;). Но, думаю, вы о них и сами догадываетесь.
Как говорится, критикуешь - предлагай. Но я не буду изобретать велосипед. Просто взять модель НАСА, но это не так-то просто сделать, ведь НАСА в США, а там другой инвестклимат, другие традиции, другие суды и СМИ. Там все иное, иное понимание бизнеса и взаимодействие его с государством, все эти особенности нужно учитывать при перекладывании модели НАСА, когда частным компаниям отдают контракты на снабжение МКС и тп, в российские реалии.
Вот такие дела, просто накипело. Рогозин и так и сяк пишет о том, что вот-вот мы победим Маска и вот-вот уже появится свой, да не появится… пока не трансформируются некоторые особенности, о которых я сказал выше.
Единственное, что можно сделать, это космическое Сколково, отдельную площадку для космоса, но чтобы туда ни Рогозин, ни правительство не могло залезать и диктовать условия, чтобы инвесторы и стартаперы были защищены! Вот думаю с этого надо начинать. А также упрощены все процедуры, в том числе, связанные с безопасностью и военной приемкой.
Хотите, расскажу, почему в России невозможен свой Илон Маск, Джефф Безос, Ричард Бренсон и далее, по списку…
Одним словом не описать это, но примерно ситуация в следующем: во-первых, у нас меньше миллиардеров, в США их больше, во-вторых, у нас меньше технологических миллиардеров, тех, кто заработал состояние на технологиях, а не на сырье… Это важно, когда сравнивают, нужно сравнивать сравнимое, как говорится.
В-третьих, у нас страшная бюрократия, из-за неё не полетел корабль Космокурса, бюрократия была и внутри этой компании, и снаружи тоже… В-четвёртых, Роскосмос совсем не хочет лишаться государственных денег и отдавать их в частные руки, ведь кто-то должен платить зарплату руководителю Роскосмоса, которая в 3 раза выше, чем у администратора НАСА…
В-пятых, инвестиционный климат: в России инвестировать в бизнес сможет лишь государство и немногочисленные технологические миллиардеры, которые вряд ли будут ждать длинных денег в России. Отсутствие в России судов присяжных по бизнес-спорам, а также вообще независимых судов не даёт никакой гарантии в том, что удастся выиграть суды с государством, в случае какой-то проблемы, точно так же как и вернуть деньги, которые должны платить страховые, в случае нештатной ситуации. Яркий пример - Даурия. Почитайте их историю.
Далее, у меня есть примеры людей, которые уехали на Запад и теперь там основывают свои космические компании. И есть примеры российских стартаперов, я скажу, что им просто не дают денег инвесторы, по одной простой причине - они зарегистрированы в России, и если даже они хотят развивать отрасль тут, то инвесторы не рискуют.
Ещё есть куча других причин, но они выходят за формат этого канала, но если хотите, и вам такой формат нравится, то напишите в комментариях, возможно, я раскрою некоторые другие причины;). Но, думаю, вы о них и сами догадываетесь.
Как говорится, критикуешь - предлагай. Но я не буду изобретать велосипед. Просто взять модель НАСА, но это не так-то просто сделать, ведь НАСА в США, а там другой инвестклимат, другие традиции, другие суды и СМИ. Там все иное, иное понимание бизнеса и взаимодействие его с государством, все эти особенности нужно учитывать при перекладывании модели НАСА, когда частным компаниям отдают контракты на снабжение МКС и тп, в российские реалии.
Вот такие дела, просто накипело. Рогозин и так и сяк пишет о том, что вот-вот мы победим Маска и вот-вот уже появится свой, да не появится… пока не трансформируются некоторые особенности, о которых я сказал выше.
Единственное, что можно сделать, это космическое Сколково, отдельную площадку для космоса, но чтобы туда ни Рогозин, ни правительство не могло залезать и диктовать условия, чтобы инвесторы и стартаперы были защищены! Вот думаю с этого надо начинать. А также упрощены все процедуры, в том числе, связанные с безопасностью и военной приемкой.
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?