Часто слышу, что фундаментальная наука вообще никак не полезна для общества, точнее, неясно, как при...

482
Часто слышу, что фундаментальная наука вообще никак не полезна для общества, точнее, неясно, как применять на практике, например, открытие очередного квазара или наблюдения за очередными галактиками. Такие рассуждения свойственных тем, кто топит за инновации, а, как мы знаем, инновации - это чисто прикладная область, прикладная наука, которая идет на конвейер, и мы покупаем потом это в магазине...

Это замечание трудно парировать, т.к. сложно проследить прямое влияние фундаментальной науки на то, что вас окружает в жизни. Люди привыкли считать практичной наукой лишь ту часть, что применима у них на кухне, вот есть, скажем, микроволновка, вот это прикладная наука, а какие-то там звезды - это нам зачем, все равно они не помогут разогреть пищу, и совсем не духовную:)...

Ричард Фейнман в своих лекциях о характере физических законов, прочитанных им в Корнельском университете, обратил внимание на тот факт, что законы тяготения точно также работают и в далеких (кстати, обычно астрономы любят писать так, но слово "далёкие" в астрономии немного некорректно употреблять, ведь мы видим прошлое, это мы видим лишь свет от этих галактик, а что с ними сейчас и где они сейчас - мы не знаем) скоплениях галактик, значит, законы, которые мы открываем на Земле - универсальные - наверное, это одно из самых важных свойств нашего мира... Значит, можно и наоборот, законы, которые мы наблюдаем в лаборатории под названием Вселенная, их проявление, справедливы и на Земле.

Изучение экстремальных состояний вещества в галактиках под действием магнитного поля позволило развить целую область знаний - магнитную гидродинамику. Поэтому, любые заявления, которые сейчас пытаются очернить фундаментальная науку, завтра будут очернять и прикладную, эти заявления высказываются отнюдь не людьми от науки, тогда, какая им разница, что преследовать).

Добавить комментарий

Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?