Можно ли сопереживать роботу? Пару дней назад официально вышла игра в жанре интерактивное-кино "Детр...
Можно ли сопереживать роботу?
Пару дней назад официально вышла игра в жанре интерактивное-кино "Детройт: Стань человеком". Из-за дешевой недвижимости в 2018м году некий гений-филантроп пускает все свои сбережения на разработку высокотехнологичных антропоморфных роботов именно в Детройте. А в 2038м году андроиды, начинают устраивать «бунд» и становятся один за другим независимыми девиантами, которые не подчиняются командам человека, и вообще становится практически неотличимыми от человека. Именно на этом и строится вся драма, ведь героям постоянно что-то угрожает, и именно на этом пытается выжать эмоции Дэвид Кэйдж, но главным героем все еще остается не человек, и тут появляется философский вопрос – а можно ли сопереживать роботу, и является ли он личностью, или же это все лишь очень хорошая симуляция?
Для начала нужно все-таки решить, а что такое личность? Самая точная формулировка личности, на мой взгляд, это - «Сознательная и свободная индивидуальность». Девианты действительно становятся свободны, они могут сами принимать решения и передвигаться куда хотят. Но становятся ли они от этого сознательными? Как мы вообще можем понять, что кто-то или что-то имеет сознание? Как мы можем быть уверенны в том, что другие люди имеют сознание? Ответа с 100% уверенностью мы не узнаем никогда. Наверняка всем приходила в голову мысль о том, что все люди вокруг это всего лишь наша фантазия, и на самом деле все происходит только у нас в голове. Единственное в чем мы можем быть уверенны, в том, что конкретно «Я» имею сознание, а отталкиваясь от этого факта мы уже делаем вывод, что скорее всего другие люди тоже имеют самосознание и тоже видят мир также, как и мы. С роботами все намного сложнее.
Тут ситуация похожа на теорию «Квантового бессмертия». Если очень допотопно объяснять, то это то же самое, что и теория «Кота Шредингера», но от лица кота. То есть, для одной стороны теория всегда будет верной, а с другой всегда ложной, если многомировая интерпретация верна, конечно же… Так и тут, с одной стороны – робот никогда не обретет сознание. Он может быть бесконечно похожим на человека. Плакать, симулировать эмоции, менять манеру поведения, но быть уверенными, что его фраза «Я живой» не является просто синтезированной переменной с типом «string» мы не сможем. А с другой стороны, если он его и обретет мы никогда не сможем в этом убедиться.
Как всегда, я лишь хочу дать вам почву для размышлений, а не сделать вывод за вас, поэтому написать ваше видение ситуации вы можете в комментариях под соответствующим постом в vk.com/toples_show
#Топлес_Жевачка
Пару дней назад официально вышла игра в жанре интерактивное-кино "Детройт: Стань человеком". Из-за дешевой недвижимости в 2018м году некий гений-филантроп пускает все свои сбережения на разработку высокотехнологичных антропоморфных роботов именно в Детройте. А в 2038м году андроиды, начинают устраивать «бунд» и становятся один за другим независимыми девиантами, которые не подчиняются командам человека, и вообще становится практически неотличимыми от человека. Именно на этом и строится вся драма, ведь героям постоянно что-то угрожает, и именно на этом пытается выжать эмоции Дэвид Кэйдж, но главным героем все еще остается не человек, и тут появляется философский вопрос – а можно ли сопереживать роботу, и является ли он личностью, или же это все лишь очень хорошая симуляция?
Для начала нужно все-таки решить, а что такое личность? Самая точная формулировка личности, на мой взгляд, это - «Сознательная и свободная индивидуальность». Девианты действительно становятся свободны, они могут сами принимать решения и передвигаться куда хотят. Но становятся ли они от этого сознательными? Как мы вообще можем понять, что кто-то или что-то имеет сознание? Как мы можем быть уверенны в том, что другие люди имеют сознание? Ответа с 100% уверенностью мы не узнаем никогда. Наверняка всем приходила в голову мысль о том, что все люди вокруг это всего лишь наша фантазия, и на самом деле все происходит только у нас в голове. Единственное в чем мы можем быть уверенны, в том, что конкретно «Я» имею сознание, а отталкиваясь от этого факта мы уже делаем вывод, что скорее всего другие люди тоже имеют самосознание и тоже видят мир также, как и мы. С роботами все намного сложнее.
Тут ситуация похожа на теорию «Квантового бессмертия». Если очень допотопно объяснять, то это то же самое, что и теория «Кота Шредингера», но от лица кота. То есть, для одной стороны теория всегда будет верной, а с другой всегда ложной, если многомировая интерпретация верна, конечно же… Так и тут, с одной стороны – робот никогда не обретет сознание. Он может быть бесконечно похожим на человека. Плакать, симулировать эмоции, менять манеру поведения, но быть уверенными, что его фраза «Я живой» не является просто синтезированной переменной с типом «string» мы не сможем. А с другой стороны, если он его и обретет мы никогда не сможем в этом убедиться.
Как всегда, я лишь хочу дать вам почву для размышлений, а не сделать вывод за вас, поэтому написать ваше видение ситуации вы можете в комментариях под соответствующим постом в vk.com/toples_show
#Топлес_Жевачка
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?