В 2003 году Барбара Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельма...
В 2003 году Барбара Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана и сайта Pictopia 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства. До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография, на которой запечатлён дом Стрейзанд, была скачана с сайта проекта всего 6 раз, через месяц после подачи в суд иска изображение было просмотрено более чем 420 тыс. посетителей. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы она компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов.
Фотограф заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете. С тех пор подобные попытки удаления информации, приводящие только к её большему распространению, называют эффектом Стрейзанд.
Фотограф заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете. С тех пор подобные попытки удаления информации, приводящие только к её большему распространению, называют эффектом Стрейзанд.
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?