К сказанному Артемом хочу добавить две вещи. 1. Победа «Тиннитуса» в голосовании молодых кинокритик...
К сказанному Артемом хочу добавить две вещи.
1. Победа «Тиннитуса» в голосовании молодых кинокритиков, на мой взгляд, дает нам надежду на светлое будущее и веру в заврашний день. Это правда лучший российский фильм прошлого года, а то, что он проходит мимо радаров и «никто толком его не посмотрел», это не проблема фильма, а проблема индустрии, в которой авангардное кино, снятое за копейки, не может надеяться даже на прокат одним экраном в киноклубе «Эльдар», каким бы охуительным оно ни было. Мне кажется, мы стали забывать, что основная задача кинокритики, — это не рассказывать миру, как велик фильм «Джокер», и не пытаться заработать у людей авторитет тем, что вы посмотрели «Дау», а они нет (что почему-то не мешает человеку, возмущенному победой незнакомого ему фильма, пихать «Дау» во все списки лучшего за прошлый год). Задача кинокритики — показать все, что скрыто, постараться рассказать людям о том, что проходит мимо них, и хоть чем-нибудь, хоть чуть-чуть, помочь таким фильмам, как «Тиннитус», добраться до зрителя.
В отличие от «Дау» они ни в каком, даже в порезанном наполовину, виде не выйдут в более-менее широкий прокат, о них не напишут сотню заметок и вокруг них никогда не будет дикого хайпа. В отличие от «Джокера» их не посмотрят все на свете, если про них ничего не рассказывать. А рассказывать как раз стоит именно о таких фильмах, и именно их нужно поддерживать, если вы хотите, чтобы в нашем кино хоть что-то изменилось. Даже такая милипусечная премия, как «Голос», имеет значение. И нет, это не означает, что ее жюри состоит сплошь из друзей режиссера (мы вот с Артемом, например, таковыми не являемся), — это означает, что ее жюри состоит из людей, которым не похуй, — как на хорошее кино, так и на удручающие условия, наперекор которым хорошее кино пытается существовать в России. И вот это по-настоящему круто, потому что пока кому-то не похуй, — не все еще потеряно.
2. Ни я, ни Артем, не знакомы с Гордеем Петриком, поэтому тут можем быть совершенно беспристрастны, — хотелось бы отметить, что люди, которые переходят на личности в такой плоскости и в таком тоне обсуждают алкоголизм и чужие привычки на потеху своей какой-никакой, а все-таки аудитории (подозреваю, что этот пост увидело больше народу, чем фильм «Тиннитус»), are bad and should be illegal. Не берите пример и имейте совесть, господа. На этом все, увидимся когда увидимся.
https://www.youtube.com/watch?v=DcVukiO-5KE
1. Победа «Тиннитуса» в голосовании молодых кинокритиков, на мой взгляд, дает нам надежду на светлое будущее и веру в заврашний день. Это правда лучший российский фильм прошлого года, а то, что он проходит мимо радаров и «никто толком его не посмотрел», это не проблема фильма, а проблема индустрии, в которой авангардное кино, снятое за копейки, не может надеяться даже на прокат одним экраном в киноклубе «Эльдар», каким бы охуительным оно ни было. Мне кажется, мы стали забывать, что основная задача кинокритики, — это не рассказывать миру, как велик фильм «Джокер», и не пытаться заработать у людей авторитет тем, что вы посмотрели «Дау», а они нет (что почему-то не мешает человеку, возмущенному победой незнакомого ему фильма, пихать «Дау» во все списки лучшего за прошлый год). Задача кинокритики — показать все, что скрыто, постараться рассказать людям о том, что проходит мимо них, и хоть чем-нибудь, хоть чуть-чуть, помочь таким фильмам, как «Тиннитус», добраться до зрителя.
В отличие от «Дау» они ни в каком, даже в порезанном наполовину, виде не выйдут в более-менее широкий прокат, о них не напишут сотню заметок и вокруг них никогда не будет дикого хайпа. В отличие от «Джокера» их не посмотрят все на свете, если про них ничего не рассказывать. А рассказывать как раз стоит именно о таких фильмах, и именно их нужно поддерживать, если вы хотите, чтобы в нашем кино хоть что-то изменилось. Даже такая милипусечная премия, как «Голос», имеет значение. И нет, это не означает, что ее жюри состоит сплошь из друзей режиссера (мы вот с Артемом, например, таковыми не являемся), — это означает, что ее жюри состоит из людей, которым не похуй, — как на хорошее кино, так и на удручающие условия, наперекор которым хорошее кино пытается существовать в России. И вот это по-настоящему круто, потому что пока кому-то не похуй, — не все еще потеряно.
2. Ни я, ни Артем, не знакомы с Гордеем Петриком, поэтому тут можем быть совершенно беспристрастны, — хотелось бы отметить, что люди, которые переходят на личности в такой плоскости и в таком тоне обсуждают алкоголизм и чужие привычки на потеху своей какой-никакой, а все-таки аудитории (подозреваю, что этот пост увидело больше народу, чем фильм «Тиннитус»), are bad and should be illegal. Не берите пример и имейте совесть, господа. На этом все, увидимся когда увидимся.
https://www.youtube.com/watch?v=DcVukiO-5KE
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?