Спецоперация в Украине: анализ экспертов. Политолог Сергей Станкевич о стратегии действия коллективн...
Спецоперация в Украине: анализ экспертов. Политолог Сергей Станкевич о стратегии действия коллективного Запада.
По итогам тройки саммитов НАТО, Евросоюза и G7 обрисовался тактический план коллективного Запада (а точнее – «коалиции демократий») в системном конфликте с Россией. Источником плана выступают в основном США и отчасти Британия.
1. Избегать прямого военного столкновения с Россией, не создавая предлогов и не провоцируя. Поэтому три «нет»: нет - введению бесполетной зоны в воздушном пространстве Украины; нет - поставкам тяжелых ударных вооружений (авиации, ракет, ПВО/ПРО); нет присутствию в Украине регулярных военных контингентов (включая «миротворцев»).
2. Использовать инструменты поэтапного удушения: сжатие (в перспективе до нуля?) внешних финансовых транзакций, внешней торговли (кроме узкого круга критических товаров), внешней транспортной логистики. Любое внешнее перемещение товаров, денег и людей (за пределами гуманитарного минимума) осуществлять только в случаях безальтернативной необходимости, временно и в своих интересах.
3. Превращать военный конфликт в Украине в «капкан для России»: заставить ее еще быстрее тратить на конфликт все быстрее тающие национальные ресурсы (люди, техника, деньги, продовольствие и все средства жизнеобеспечения), приближая и провоцируя ресурсный коллапс. В этой связи - препятствовать дипломатическому урегулированию конфликта на сколько-нибудь приемлемых для России условиях.
4. Поддерживать материальную способность Украины к выживанию и сопротивлению, а также «боевой дух». В тоже время не давать Киеву выйти из конфликта ценой каких-либо рациональных уступок Москве. С этой целью сохранять контроль над президентом Зеленским через украинскую «партию войны до победы» и иностранных консультантов.
5. Держать наготове «сделку последнего часа». Когда тактика «удушения» приблизится для России к пределу выживания, а военный конфликт все еще будет выглядеть бесконечным, во избежание ядерной войны предложить Москве ультимативную «сделку» на тяжелых условиях – «несколько лучше, чем апокалипсис».
У этого планы видны варианты и нюансы, но суть его именно такова. И с этим надо что-то делать. Ибо образ «желаемого результата» для России по итогам СВО пока не просматривается.
Возможен тактический сценарий, альтернативный англо-американскому. Киев выбирает субъектность, компромиссное урегулирование и «мирный план Зеленского» с поддержкой и под гарантии Израиля и Турции. Это позволило бы стране избежать роли "стального капкана" и инструмента в теоретически бесконечной геополитической войне двух систем (с риском стать обьектом тактического ядерного удара).
Сценарий компромиссного урегулирования может иметь два-три реализуемых варианта, но говорить о них пока рано, ибо у сторон нет базовой готовности.
При любом практическом продвижении к урегулированию Зеленскому надо будет особенно беречься.
«Партия войны до победы» (включая, но не ограничиваясь Порошенко) в ужасе от перспективы огромного усиления Зеленского в будущей «послевоенной» Украине. Им нужнее Зеленский в виде сакральной жертвы и памятника на Майдане, нежели как нацлидер с тотальными полномочиями и возможностями надолго.
Адепты «большой геополитической победы» над Россией, не считаясь с любыми жертвами, пойдут на любые жертвоприношения. Киеву есть над чем задуматься.
По итогам тройки саммитов НАТО, Евросоюза и G7 обрисовался тактический план коллективного Запада (а точнее – «коалиции демократий») в системном конфликте с Россией. Источником плана выступают в основном США и отчасти Британия.
1. Избегать прямого военного столкновения с Россией, не создавая предлогов и не провоцируя. Поэтому три «нет»: нет - введению бесполетной зоны в воздушном пространстве Украины; нет - поставкам тяжелых ударных вооружений (авиации, ракет, ПВО/ПРО); нет присутствию в Украине регулярных военных контингентов (включая «миротворцев»).
2. Использовать инструменты поэтапного удушения: сжатие (в перспективе до нуля?) внешних финансовых транзакций, внешней торговли (кроме узкого круга критических товаров), внешней транспортной логистики. Любое внешнее перемещение товаров, денег и людей (за пределами гуманитарного минимума) осуществлять только в случаях безальтернативной необходимости, временно и в своих интересах.
3. Превращать военный конфликт в Украине в «капкан для России»: заставить ее еще быстрее тратить на конфликт все быстрее тающие национальные ресурсы (люди, техника, деньги, продовольствие и все средства жизнеобеспечения), приближая и провоцируя ресурсный коллапс. В этой связи - препятствовать дипломатическому урегулированию конфликта на сколько-нибудь приемлемых для России условиях.
4. Поддерживать материальную способность Украины к выживанию и сопротивлению, а также «боевой дух». В тоже время не давать Киеву выйти из конфликта ценой каких-либо рациональных уступок Москве. С этой целью сохранять контроль над президентом Зеленским через украинскую «партию войны до победы» и иностранных консультантов.
5. Держать наготове «сделку последнего часа». Когда тактика «удушения» приблизится для России к пределу выживания, а военный конфликт все еще будет выглядеть бесконечным, во избежание ядерной войны предложить Москве ультимативную «сделку» на тяжелых условиях – «несколько лучше, чем апокалипсис».
У этого планы видны варианты и нюансы, но суть его именно такова. И с этим надо что-то делать. Ибо образ «желаемого результата» для России по итогам СВО пока не просматривается.
Возможен тактический сценарий, альтернативный англо-американскому. Киев выбирает субъектность, компромиссное урегулирование и «мирный план Зеленского» с поддержкой и под гарантии Израиля и Турции. Это позволило бы стране избежать роли "стального капкана" и инструмента в теоретически бесконечной геополитической войне двух систем (с риском стать обьектом тактического ядерного удара).
Сценарий компромиссного урегулирования может иметь два-три реализуемых варианта, но говорить о них пока рано, ибо у сторон нет базовой готовности.
При любом практическом продвижении к урегулированию Зеленскому надо будет особенно беречься.
«Партия войны до победы» (включая, но не ограничиваясь Порошенко) в ужасе от перспективы огромного усиления Зеленского в будущей «послевоенной» Украине. Им нужнее Зеленский в виде сакральной жертвы и памятника на Майдане, нежели как нацлидер с тотальными полномочиями и возможностями надолго.
Адепты «большой геополитической победы» над Россией, не считаясь с любыми жертвами, пойдут на любые жертвоприношения. Киеву есть над чем задуматься.
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?