Некоторое время назад были посты про заключение соглашения о разделе имущества. В этой связи неда...
Некоторое время назад были посты про заключение соглашения о разделе имущества.
В этой связи недавно аж до Верховного Суда дошёл спор об очевидном: можно ли в такое соглашение включать имущество, которое не является совместно нажитым?
Спойлер: ВС поступил в этот раз не в "лучших" своих традициях и ответил утвердительно. И верно ответил: собственно, какие к этому препятствия? Другое дело, что обязанности делить такое имущество не возникает (если речь идёт о разводе со скандалом, например), но разделить с мужем/женой своё - пожалуйста.
Объяснение тому, что многие судьи и нотариусы думали иначе, очень простое: низкая квалификация.
Так, в деле, о котором идёт речь, супруги поделили совместно приобретённую квартиру в пользу жены по брачному договору, и отдельно по соглашению о разделе имущества в её же пользу отходила квартира, купленная экс-супругом до брака (за 700 тысяч рублей компенсации)
Почесав репу, мужик решил, что многовато будет его экс-супруге, и решил признать и брачный договор, и соглашение о разделе недействительными.
Геленджикский городской суд Краснодарского края отказал, сказав, что всё было согласовано и добровольно, ну а то, что несоразмерно - так куда ж ты сам смотрел, родной?
А вот Краснодарский краевой суд решил иначе, заявив со всей серьёзностью, что вносить в соглашение имущество, не являющееся совместным, нельзя.
Благо Верховный Суд в этот раз оказался умнее и указал, что включать в соглашение о разделе любое имущество, в том числе не нажитое в браке, не запрещено ст. 38 Семейного кодекса и не может толковаться как нарушение закона. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (дело № 18-КГ19-82).
В этой связи недавно аж до Верховного Суда дошёл спор об очевидном: можно ли в такое соглашение включать имущество, которое не является совместно нажитым?
Спойлер: ВС поступил в этот раз не в "лучших" своих традициях и ответил утвердительно. И верно ответил: собственно, какие к этому препятствия? Другое дело, что обязанности делить такое имущество не возникает (если речь идёт о разводе со скандалом, например), но разделить с мужем/женой своё - пожалуйста.
Объяснение тому, что многие судьи и нотариусы думали иначе, очень простое: низкая квалификация.
Так, в деле, о котором идёт речь, супруги поделили совместно приобретённую квартиру в пользу жены по брачному договору, и отдельно по соглашению о разделе имущества в её же пользу отходила квартира, купленная экс-супругом до брака (за 700 тысяч рублей компенсации)
Почесав репу, мужик решил, что многовато будет его экс-супруге, и решил признать и брачный договор, и соглашение о разделе недействительными.
Геленджикский городской суд Краснодарского края отказал, сказав, что всё было согласовано и добровольно, ну а то, что несоразмерно - так куда ж ты сам смотрел, родной?
А вот Краснодарский краевой суд решил иначе, заявив со всей серьёзностью, что вносить в соглашение имущество, не являющееся совместным, нельзя.
Благо Верховный Суд в этот раз оказался умнее и указал, что включать в соглашение о разделе любое имущество, в том числе не нажитое в браке, не запрещено ст. 38 Семейного кодекса и не может толковаться как нарушение закона. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (дело № 18-КГ19-82).
Добавить комментарий
Вы не авторизованы! Войти или зарегистрироваться?